W zażaleniu na powyższe postanowienie syndyk zarzucił, że postępowanie egzekucyjne w stosunku do masy upadłości zostało umorzone w 2.8.2019 r. z mocy prawa na podstawie art. 146 ust. 1 zd. 2 PrUpad, a jedynie zawieszenie postępowania egzekucyjnego nie stoi na przeszkodzie przysądzeniu własności nieruchomości. W ciągu 14 dni od daty zamknięcia śledztwa albo od otrzymania aktu oskarżenia sporządzonego przez Policję w dochodzeniu, prokurator sporządza akt oskarżenia lub zatwierdza akt oskarżenia sporządzony przez Policję w dochodzeniu i wnosi go do sądu albo sam wydaje postanowienie o umorzeniu, o zawieszeniu albo o uzupełnieniu śledztwa Zgodnie z przepisem art. 334 ust. 1 ustawy Prawo restrukturyzacyjne, uproszczony wniosek o ogłoszenie upadłości powinien zostać złożony w „terminie przewidzianym do złożenia zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania restrukturyzacyjnego albo postanowienie o odmowie zatwierdzenia układu”. Termin ten (w myśl przepisu art (na:wajednostki Policji, w tórej wydano postanowienie) a O UMORZENIU DOCHODZENIA 17 2 art. 305 § 3 sierŽ. szt postanowil umorzyé dochodzenie w sprawie: wykorzystania w Krakowie w okresie od dnia I czerwca 2017 roku do dnia 16 maja 2019 roku wbrew przepisom ustawy z dnia 15 grudnia 2017 roku o dystrybucji ubezpieczeó, informacji uzyskanych w wymienionej w art. 305 § 4 przysługuje zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa, a stronom – na postanowienie o jego umorzeniu. Uprawnionym do złożenia zażalenia przysługuje prawo przejrzenia akt. Jak stanowi § 3 w/w przepisu, jeżeli osoba lub instytucja, która złożyła zawiadomienie II KK 272/15, Zaskarżenie prawomocnego postanowienia sądu o utrzymaniu w mocy postanowienia prokuratora o umorzeniu śledztwa w fazie in rem na podstawie art. 521 § 1 k.p.k. - Wyrok Sądu Najwyższego Z9Ze9. Uchylenie się od skutków oświadczenia woli zawartego w ugodzie sądowej W pierwszej kolejności należy stwierdzić, że zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 16 lutego 1968 r. (sygn. akt II CZ 129/67) „badanie dopuszczalności uchylenia się od skutków oświadczenia woli zawartego w ugodzie sądowej może być dokonane także w postępowaniu, w którym to oświadczenie zostało złożone”. Według art. 917 przez ugodę strony czynią sobie wzajemne ustępstwa w zakresie istniejącego między nimi stosunku prawnego w tym celu, aby uchylić niepewność co do roszczeń wynikających z tego stosunku lub zapewnić ich wykonanie albo by uchylić spór istniejący lub mogący powstać. Złożenie zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania po zawarciu ugody między stronami tego postępowania Ważny jest fakt, że zawarcie przez Państwa ugody spowodowało umorzenie postępowania (zostało wydane postanowienie o umorzeniu postępowania). Obecnie pierwszym Pana krokiem winno być złożenie zażalenia na to postanowienie. Może Pan to zrobić w terminie siedmiu dni. Bieg terminu wyznaczonego przez sąd lub przewodniczącego (termin sądowy) rozpoczyna się od ogłoszenia w tym przedmiocie postanowienia lub zarządzenia, a gdy kodeks przewiduje doręczenie z urzędu – od jego doręczenia. Innymi słowy, przyjmując, że sąd wydał postanowienie o umorzeniu postępowania 3 lipca, siedmiodniowy termin do jego zaskarżenia upływa 10 lipca, ponieważ pierwszego dnia nie wlicza się do terminu. Wnosząc zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania, trzeba argumentować, że ugoda została zawarta na skutek błędu, który dotyczył jej treści, lub miała miejsce inna wada oświadczenia woli. Jak stanowi art. 918 § 1 uchylenie się od skutków prawnych ugody zawartej pod wpływem błędu jest dopuszczalne tylko wtedy, gdy błąd dotyczy stanu faktycznego, który według treści ugody obie strony uważały za niewątpliwy, a spór albo niepewność nie byłaby powstała, gdyby w chwili zawarcia ugody strony wiedziały o prawdziwym stanie rzeczy. Trzeba także wskazać na pogląd wyrażony w wyroku Sądu Najwyższego z dnia 1 lutego 2000 r. (sygn. akt I PKN 503/99), zgodnie z którym „ustalenia faktyczne i ocena prawna co do tego, że strona ugody sądowej nie może uchylić się od skutków prawnych swego oświadczenia woli jako złożonego pod wpływem błędu, albowiem nie są spełnione przesłanki przewidziane w art. 918 oraz art. 88 nie wykluczają ustalenia i oceny, że ugoda sądowa jest bezwzględnie nieważna jako czynność niezgodna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo rażąco naruszająca usprawiedliwiony interes osób uprawnionych”. Uchylenie się od skutków prawnych zawartej ugody Warunkiem koniecznym uchylenia się od skutków prawnych zawartej ugody jest wykazanie, że została ona zawarta pod wpływem błędu, który dotyczył stanu faktycznego, który w Państwa ocenie był stanem niewątpliwym, bezspornym. W sytuacji, kiedy jakikolwiek element stanu faktycznego (nie jest wymagany błąd co do całego stanu faktycznego) byłby sporny między Panem a małżonką w chwili zawierania ugody, uchylenie się od skutków prawnych nie jest dopuszczalne, ponieważ usunięcie wątpliwości występujących w sprawie było głównym celem ugody. Jak podnosi się w literaturze przedmiotu, „przez stan faktyczny w znaczeniu przewidzianym w art. 918 [ należy rozumieć nie tyle konkretne fakty, ile cały zespół zdarzeń i okoliczności (ich cech i właściwości), które zadecydowały o powstaniu i istnieniu określonego stosunku prawnego oraz o potrzebie jego uregulowania w drodze ugody”1. Jako że postanowienie o umorzeniu nie stało się prawomocne, niniejsza opinia pomija możliwość dochodzenia i wykazywania, że zawarta ugoda jest nieważna lub bezskuteczna. Reasumując: w chwili obecnej należy złożyć zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania (środek zaskarżenia) w terminie 7 dni od dnia następującego po dniu jego wydania – aby nie doprowadzić do jego uprawomocnienia. Uchylenie się od skutków ugody może dotyczyć wyłącznie całości ugody zawartej pomiędzy Panem a byłą żoną, a nie jej poszczególnych elementów. Należy wyraźnie podkreślić stanowisko wyrażone w postanowieniu Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 13 lutego 1991 r. (sygn. akt I ACz 14/91), zgodnie z którym „nie zachodzą podstawy do uchylenia się od skutków prawnych oświadczenia woli zawartego w ugodzie sądowej, jeżeli ani z jej treści, ani z protokołu rozprawy, na której została zawarta nie wynika, że zaistniał błąd co do stanu faktycznego, który strony uważały za niewątpliwy”. Konieczne jest zatem wykazanie błędu co do stanu faktycznego. 1. S. Dmowski et al., Komentarz do kodeksu cywilnego. Księga trzecia. Zobowiązania, t. II, Warszawa 2007, s. 938. Jeśli masz podobny problem prawny, zadaj pytanie naszemu prawnikowi (przygotowujemy też pisma) w formularzu poniżej ▼▼▼ Zapytaj prawnika - porady prawne online . Osoby powiadamiające o popełnieniu przestępstwa mogą złożyć zażalenie na umorzenie śledztwa, nawet jeśli nie są pokrzywdzonymi w sprawie. Jest to możliwe wtedy, gdy wskutek czynu zabronionego doszło do naruszenia ich praw. Czy mogę złożyć zażalenie na umorzenie Złożyłem zawiadomienie o podrobieniu mojego podpisu na umowie o świadczeniu usług telekomunikacyjnych. Sprawa została umorzona, gdyż nie udało się ustalić sprawcy, który sfałszował mój podpis. Nie zgadzam się z tą decyzją. Czy mogę złożyć zażalenie? Jeszcze do 23 lipca 2013 r. złożenie zażalenia na postanowienie o umorzeniu dochodzenia lub śledztwa w takiej sprawie mogło skutkować odmową jego przyjęcia z uwagi na złożenie skargi przez osobę nieuprawnioną. To dlatego, że podrobienie umowy jest przestępstwem przeciwko wiarygodności dokumentów. Czytelnik może nie zostać uznany za pokrzywdzonego, mimo że na skutek działania sprawcy będzie miał kłopoty. Obecnie na postanowienie o umorzeniu śledztwa lub dochodzenia przysługuje zażalenie nie tylko stronom postępowania, lecz także instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie. Prawo do złożenia zażalenia mają też osoby, które złożyły zawiadomienie o przestępstwach, których katalog został wskazany w art. 306 par. 1a pkt 3 Zaliczają się do nich takie czyny jak podrobienie dokumentu, kradzież, złożenie fałszywych zeznań, oszustwo. Prawo do złożenia zażalenia przysługuje tylko wtedy, gdy postępowanie karne wszczęto w wyniku zawiadomienia skarżącego, a jednocześnie wskutek tego przestępstwa doszło w jakikolwiek sposób do naruszenia jego praw. Ustawodawca uzasadnił potrzebę wprowadzenia takiej zmiany tym, że definicja pokrzywdzonego zawarta w art. 49 eliminuje z kręgu pokrzywdzonych osoby, których dobro prawne zostało naruszone lub zagrożone przez przestępstwa w przypadku braku spełnienia kryterium bezpośredniości. W rezultacie, statusu pokrzywdzonego nie ma często osoba, której dobro zostało naruszone przez przestępstwo, lecz pomiędzy tym przestępstwem a naruszeniem bądź narażeniem da się wyodrębnić co najmniej jedno ogniwo pośrednie. Zawiadamiający ma też prawo złożyć zażalenie na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa (dochodzenia), jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jego praw. Art. 1 ustawy z 22 marca 2013 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania karnego ( poz. 480). Czy mogę przejrzeć akta sprawy Policja umorzyła sprawę o kradzież przewodów elektrycznych z piwnic w moim bloku. Postępowanie było prowadzone z mojego zawiadomienia. Chciałbym zaskarżyć tę decyzję, jednak nie wiem, co zostało ustalone w sprawie. Czy mogę przejrzeć akta sprawy? W przypadku kradzieży mienia należącego do spółdzielni mieszkaniowych, to właśnie ta osoba prawna może zostać uznana w postępowaniu karnym za bezpośrednio pokrzywdzoną. Spółdzielca składający zawiadomienie o przestępstwie jako współwłaściciel majątku spółdzielni ma jednak prawo złożenia zażalenia na decyzję o umorzeniu dochodzenia lub śledztwa, gdyż wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jego praw. Zgodnie z obowiązującymi od 23 lipca 2013 r. zmianami w kodeksie postępowania karnego wszystkim uprawnionym do złożenia zażalenia na postanowienie o odmowie lub umorzeniu śledztwa przysługuje prawo przejrzenia akt. Nie oznacza to jednak, że zawiadamiający ma prawo natychmiastowego wglądu do akt na każde żądanie. Odbywa się to w miejscu i czasie uzgodnionym z prowadzącym postępowanie. Zdarzyć się może, że z uwagi na realizację czynności procesowych lub nadanie biegu zażaleniu innej osoby uprawnionej materiały sprawy zostały przekazane do sądu lub innej jednostki policji lub prokuratury. Art. 306 par. 1b ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego ( nr 89, poz. 555 z późn. zm.). Czy za niezłożenie zawiadomienia grozi kara Widziałem, jak mój sąsiad prowadził samochód pod wpływem alkoholu. Czy muszę zawiadomić o tym policję i czy jeżeli tego nie zrobię, to grożą mi jakieś konsekwencje? Chociaż w takiej sytuacji kodeks postępowania karnego nakłada na obywateli obowiązek zawiadomienia organów ścigania o podejrzeniu popełnienia przestępstwa ściganego z urzędu, to za jego niewypełnienie nie grozi odpowiedzialność karna. Zgodnie z procedurą, każdy dowiedziawszy się o popełnieniu takiego czynu, ma społeczny obowiązek zawiadomienia o tym prokuratora lub policji. Tak więc nie tylko pokrzywdzony lub świadek przestępstwa, ale każda osoba dysponująca informacjami na temat jego popełnienia powinna zawiadomić o tym organy ścigania. Przepis art. 304 par. 1 wskazuje jednak jasno, że obowiązek złożenia zawiadomienia ma charakter społeczny, a nie prawny. Oznacza to, że niepodporządkowanie się takiemu nakazowi nie pociąga za sobą sankcji karnych. Obowiązek złożenia zawiadomienia nie ma zastosowania w przypadku przestępstw ściganych z oskarżenia prywatnego (np. naruszenie nietykalności cielesnej) i ściganych na wniosek (groźby karalne, uszkodzenie mienia). Społeczny obowiązek zawiadomienia o przestępstwie ciąży na każdej osobie fizycznej, która dowiedziała się o popełnieniu przestępstwa. Instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swoją działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są zobowiązane do niezwłocznego zawiadomienia prokuratora lub policji. Art. 240 zawiera katalog przestępstw (np. zabójstwo, bezprawne pozbawienie człowieka wolności), o których należy zawsze zawiadomić pod groźbą odpowiedzialności karnej. Art. 304 par. 1 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego ( nr 89, poz. 555 z późn. zm.). Czy rozpoznawane są anonimowe zawiadomienia Chcę złożyć zawiadomienie na policję, gdyż moi sąsiedzi od lat znęcają się nad dziećmi. Nie chcę, by wyszło jednak na jaw, że to ja przekazałem takie informacje. Czy jeżeli złożę anonimowe zawiadomienie, to zostanie ono sprawdzone? Wszczęcie śledztwa lub dochodzenia na skutek anonimowego zawiadomienia może nastąpić tylko po uprzednim sprawdzeniu przytoczonych w nim okoliczności. Za anonim zostanie uznana przez organy ścigania każda informacja, której autor nie jest znany i prawdopodobnie taki chce pozostać. Forma złożenia anonimu też może być różna: informacja telefoniczna bez podania danych osobowych, informacja w formie pisemnej bez podpisu. Będzie nim także zawiadomienie z podaniem nieprawdziwych danych personalnych lub też celowo nieczytelnie podpisane. Anonimowe zawiadomienie nie może zostać zbagatelizowane przez policję czy prokuraturę. Każda informacja o przestępstwie, która dotarła do organów ścigania, powinna być potraktowana tak samo poważnie, jak zawiadomienie opatrzone danymi osobowymi osoby informującej. W granicach swoich zadań policja w celu rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw oraz wykroczeń wykonuje czynności operacyjno-rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe. Sprawdzenie danych zawartych w anonimowym zgłoszeniu może być dokonane zarówno w drodze czynności operacyjnych, jak i w ramach postępowania sprawdzającego określonego w procedurze karnej. Zawiadamiający powinni też pamiętać, że jeżeli zachodzi wobec nich lub osób im najbliższych uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej w związku z ich czynnościami, mogą oni zastrzec dane dotyczące miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomości prokuratora lub sądu. Pisma procesowe doręcza się wówczas do instytucji, w której zawiadamiający jest zatrudniony, lub na inny wskazany przez niego adres. Art. 14 ustawy z 6 kwietnia 1990 r. o Policji ( z 2011 r. nr 287, poz. 1687 z późn. zm.). Par. 105 rozporządzenia ministra sprawiedliwości z 25 listopada 2008 r. – Regulamin wewnętrznego urzędowania wojskowych jednostek organizacyjnych prokuratury ( 2013 r. poz. 990). Czy syn odpowie za fałszywe zawiadomienie Mój pełnoletni syn złożył zawiadomienie o uprowadzeniu swojej koleżanki. W rzeczywistości wyjechała ona z chłopakiem w góry i nie chciała, żeby dowiedzieli się o tym rodzice. Sprawa wyszła na jaw i został on wezwany na policję w celu złożenia zeznań. Czy może ponieść jakieś konsekwencje? Każdy, kto zawiadamia o przestępstwie lub przestępstwie skarbowym organ powołany do ich ściągania, wiedząc, że przestępstwa nie popełniono, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do 2 lat. O tego rodzaju konsekwencjach muszą pouczyć przyjmujący zawiadomienie o przestępstwie funkcjonariusze policji. Odpowiedzialności karnej za złożenie fałszywego zawiadomienia podlegają wyłącznie osoby, które ukończyły 17. rok życia (w świetle prawa karnego są one traktowane jako osoby dorosłe). Osoba zawiadamiająca organ powołany do ścigania przestępstw lub przestępstw skarbowych podlega odpowiedzialności zarówno za to, że informuje o zdarzeniu, którego w ogóle nie było, jak i z uwagi na to, że przedstawia zdarzenie prawdziwe jako przestępstwo cięższe przez podanie nieprawdziwych okoliczności. Niezbędnym elementem jest tutaj zawsze świadomość sprawcy co do fałszywości składanego zawiadomienia. Art. 234 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny. ( nr 88, poz. 553 z późn. zm.). Czy otrzymam informację o losach zawiadomienia Złożyłam na policji zawiadomienie dotyczące znęcania się nad kotami mieszkającymi w piwnicy naszego bloku. Czy powinnam zostać poinformowana o losach toczącej się później sprawy? Niezwłocznie po otrzymaniu zawiadomienia o przestępstwie organ powołany do prowadzenia postępowania przygotowawczego obowiązany jest wydać postanowienie o wszczęciu bądź o odmowie wszczęcia śledztwa. O wszczęciu, odmowie wszczęcia albo o umorzeniu postępowania karnego zawiadamia się także osobę, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie. Zawiadamiający musi więc zostać pisemnie poinformowany o losach złożonego zawiadomienia. Jeżeli nie jest on jednocześnie stroną postępowania (pokrzywdzonym), nie może jednak wymagać, aby na bieżąco informować go o krokach podejmowanych w sprawie czy dopuścić go do udziału w czynnościach procesowych. Procedura karna przewiduje, że jeżeli osoba, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, nie zostanie w ciągu 6 tygodni powiadomiona o wszczęciu albo odmowie wszczęcia śledztwa (dochodzenia), może wnieść zażalenie do prokuratora nadrzędnego albo powołanego do nadzoru nad organem, któremu złożono zawiadomienie. Art. 305 par. 1 i 4 oraz 306 par. 3 ustawy z 6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego ( nr 89, poz. 555 z późn. zm.). Materiał chroniony prawem autorskim - wszelkie prawa zastrzeżone. Dalsze rozpowszechnianie artykułu za zgodą wydawcy INFOR PL Kup licencję Rekomendowane odpowiedzi Gość -praw-nati20 Zgłoś Udostępnij postanowienie od policji o umorzeniu dochodzenia,zatwierdzone przez przysługuje mi pytanie,wnosi sie je do sądu za posrednictwem prokuratora?co powinnam zamieścić w takim zażaleniu?,czy mam zamieścić w nim kserokopie akt policji,czy ona sama je przesle sadowi? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość Zgłoś Udostępnij Na postanowieniu, które Pani dostała powinno znajdować się pouczenie o tym w jakim terminie i do kogo można wnieść zażalenie na to postanowienie i zgodnie z tymi wskazówkami należy postępować. Zgodnie z kodeksem postępowania karnego ( na postanowienie o umorzeniu dochodzenia wnosi się do Sądu za pośrednictwem prokuratora właściwego do sprawowanianadzoru nad dochodzeniem (tego, który zatwierdził postanowienie o umorzeniu). Jeżeli prokurator nie przychyli się do zażalenia,kieruje je do sądu. Prokurator sprawę przekazuje wraz z całymi aktami sprawy, więc nie musi Pani załączać kserokopii akt policji. W zażaleniu należy odnieść się do argumentów jakimi uzasadniono umorzenie, tak aby wykazać ich nieprawdziwość. Można załączyć jakieś dowody. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 2 tygodnie później... Gość -praw-bobiko Zgłoś Udostępnij CYTAT( @ 13:28) Zgodnie z kodeksem postępowania karnego ( na postanowienie o umorzeniu dochodzenia wnosi się do Sądu za pośrednictwem prokuratora właściwego do sprawowanianadzoru nad dochodzeniem (tego, który zatwierdził postanowienie o umorzeniu). Jeżeli prokurator nie przychyli się do zażalenia,kieruje je do takie zażalenie do Sądu za pośrednictwem prokuratora właściwego złożyłem w listopadzie 2009 roku i do tej pory nie mam żadnej odpowiedzi. Proszę napisać, czy jest jakiś czas- termin, w którym prokurator właściwy dla sprawowania nadzoru nad dochodzeniem musi wydać decyzję i zawiadomić poszkodowanego? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość -praw-julciaone Zgłoś Udostępnij CYTAT(nati20 @ 12:00) postanowienie od policji o umorzeniu dochodzenia,zatwierdzone przez przysługuje mi pytanie,wnosi sie je do sądu za posrednictwem prokuratora?co powinnam zamieścić w takim zażaleniu?,czy mam zamieścić w nim kserokopie akt policji,czy ona sama je przesle sadowi?Witam chciałam sie spytac bo tez dostałam pismo o umorzeniu dochodzenia i sledztwa i interesuje mnie czy na Pani pismie tez jest pani podpis bo na moim podpisał sie za mnie asesor prokuratora Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 2 tygodnie później... Gość -praw-bobiko Zgłoś Udostępnij CYTAT(bobiko @ 10:19) Ja takie zażalenie do Sądu za pośrednictwem prokuratora właściwego złożyłem w listopadzie 2009 roku i do tej pory nie mam żadnej odpowiedzi. Proszę napisać, czy jest jakiś czas- termin, w którym prokurator właściwy dla sprawowania nadzoru nad dochodzeniem musi wydać decyzję i zawiadomić poszkodowanego?Witam ponownie, Czy mógłbym od Państwa otrzymać odpowiedź na to pytanie? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Gość Łukasz Nysztal Zgłoś Udostępnij CYTAT(julciaone @ 13:31) Witam chciałam sie spytac bo tez dostałam pismo o umorzeniu dochodzenia i sledztwa i interesuje mnie czy na Pani pismie tez jest pani podpis bo na moim podpisał sie za mnie asesor prokuratoraWzór zażalenia jest w części portalowej naszego serwisu. Postanowienie może wydać (zatwierdzić) również asesor. CYTATJa takie zażalenie do Sądu za pośrednictwem prokuratora właściwego złożyłem w listopadzie 2009 roku i do tej pory nie mam żadnej odpowiedzi. Proszę napisać, czy jest jakiś czas- termin, w którym prokurator właściwy dla sprawowania nadzoru nad dochodzeniem musi wydać decyzję i zawiadomić poszkodowanego?Termin nie jest jeszcze szczególnie odległy. Można zajść i zapytać się w sądzie czy wpłynęły akta i kiedy będzie posiedzenie sądu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 2 lata później... Gość Taki sam Zgłoś Udostępnij A czy jest jakiś wiążący termin przewidziany przez kodeks do rozpatrzenia takiego zażalenia? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach 1 rok później... Gość Krzysiek24fan Zgłoś Udostępnij witam . mam ogromna prosbe o pomoc w odwolaniu sie od pisma policji. Dzis dostalem postanowienie o umorzeniu dochodzenia i wpisaniu sprawy do rejestru przestepst. Chcialbym napisac odwolanie, zazalenie na to postanowienie. nie wiem tylko jak to napisac i gdzie mogłbym prosic o jakis wzor tego pisma ? powiem po krotce ze zgłosiłem szkode za policje o akcie wandalizmu, ktos rysuje , niszczy mi samochod na parkingu pod blokiem, policja nie znalazła sprawcy . a chciałbym aby sprawa toczyła sie dalej . Bardzo prosze o pomoc i z góry wam dziekuje :)) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Na postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa czy dochodzenia (sprawy) przysługuje zażalenie: 1) pokrzywdzonemu, 2) instytucji zawiadamiającej, 3) osobie która złożyła zawiadomienie o przestępstwie jeżeli wskutek przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. Uprawnienia do wniesienia zażalenia na postanowienie o odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego nie mają natomiast osoby, których prawa (dobra prawne) zostały jedynie zagrożone przez przestępstwo, a więc gdy nie doszło do naruszenia praw tych osób. Na postanowienie o umorzeniu śledztwa czy dochodzenia (sprawy) przysługuje zażalenie: 1) stronom, 2) instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, 3) osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. Uprawnionym do złożenia zażalenia przysługuje prawo przejrzenia akt. Jeżeli osoba lub instytucja, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, nie zostanie w ciągu 6 tygodni powiadomiona o wszczęciu albo odmowie wszczęcia śledztwa, może wnieść zażalenie do prokuratora nadrzędnego albo powołanego do nadzoru nad organem, któremu złożono zawiadomienie. Kodeks postępowania karnego reguluje przebieg postępowania zażaleniowego w sposób następujący: - pokrzywdzony wnosi zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy, za pośrednictwem prokuratora, który wydał lub zatwierdził postanowienie o umorzeniu lub odmowie wszczęcia postępowania przygotowawczego, - uwzględniając zażalenie, sąd uchyla zaskarżone postanowienie, wskazując powody uchylenia, a w miarę potrzeby także okoliczności, które należy wyjaśnić, lub czynności, które należy przeprowadzić; wskazania te są dla organu prowadzącego postępowanie przygotowawcze wiążące; - jeżeli po dokonaniu czynności wskazanych przez sądową instancję organ prowadzący postępowanie przygotowawcze nadal nie znajduje podstaw do wniesienia aktu oskarżenia, wydaje ponownie postanowienie o umorzeniu postępowania lub odmowie jego wszczęcia; - w sytuacji określonej w punkcie poprzednim pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane (a więc ten, który zaskarżył powyższe postanowienia), może wnieść subsydiarny akt oskarżenia. Na ponowne postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania przygotowawczego pokrzywdzonemu zażalenie już nie przysługuje. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia lub o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy, Ustawa w sposób wyraźny stanowi o możliwości wniesienia zażalenia na bezczynność organu powołanego do prowadzenia śledztwa, w zakresie rozpoznania wniesionego zawiadomienia o przestępstwie. Jeżeli podmiot zawiadamiający nie zostanie w ciągu 6 tygodni poinformowany o wszczęciu lub odmowie wszczęcia postępowania, ma prawo wnieść zażalenie do prokuratora nadrzędnego (jeżeli wniesiono doniesienie do prokuratora, niezależnie od tego, czy w tej sprawie należałoby wszcząć śledztwo czy też dochodzenie) albo do prokuratora sprawującego nadzór nad organem, do którego wniesiono doniesienie (w sprawach, w których należy prowadzić dochodzenia, oraz w sytuacji, gdy zawiadomienie dotyczy czynu objętego zakresem przedmiotowym śledztwa, jednak organ Policji nie przekazał tego zawiadomienia prokuratorowi. W przypadku jakichkolwiek pytań bądź wątpliwości, pozostajemy do Państwa dyspozycji, prosimy przejść do zakładki kontakt. Z wyrazami szacunku.

zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia